Doxa/

美伊冲突的两篇文章的对立内容的观点判断

近期在公众号看到一篇文章,标题是 短评:美伊冲突对未来时局的影响,作者:施展。链接:https://thinkingpark.xyz/index.php/go/QRHTJVCO/
作者在文中的观点令我大吃一惊,但同时又不知道该如何反驳。毕竟,曾经有一句话是这么说的,“这个世界,离开了都照样转”。

知道今天早上看了另外一个公众号的文章,标题是 让秦始皇先走的战争模式解救不了炮灰,作者:张四泉。链接:
https://thinkingpark.xyz/index.php/go/yeKTWK4i/
摘抄部分内容如下:

国际场上最近的一次小角色清除压根不具备代表性,别欢呼太早,它甚至都不配叫战争。

它的成功是建立在其中一方拥有绝对的军事实力优势基础之上的,而且它的成功还有很大的机遇巧合使然。

当然,我们还是得承认,它确实可能制止了大范围兵戈相向,也可能解救了不少的炮灰。

可真正的恐怖的战争是实力旗鼓相当的那种,双方死耗,谁也不服谁。

你企图通过解决对方首脑的方式结束战争?

一个很简单的逻辑,人家有多大军事能力威胁你,就有多大军事能力保护自己。

这种战争的大概率便是你干不掉我的首领我也弄不死你的首领,实力不悬殊的战争,终究是要拼炮灰的呀。

感觉四泉才是真正的民间大佬啊,文章即不打广告也不买东西。反观施展,名气倒是很大,某某教授,文章里不是广告就是让你买他的课,一股浓厚的商业味道。

为了防止作者删除文章后看不到,我把两篇文章都搞到onenote了。
1.PNG
2.PNG

留下一条评论

暂无评论